Трудности перевода или как проявить RAW
Решил покопаться в архивах и наткнулся на неизданные фотографии из прошлой поездки в Андорру. Я тогда наткнулся на очень живописный уголок в горах и сейчас спервым снегом эти летние снимки очень привлекли своими красками. Я засел за обработку, но как бы я не крутил ползунки в Lightroom получить желаемую картинку никак не получалось. Самой большой проблемой как это ни странно оказалась правильная настройка баланса белого. Обычно камера прекрасно справляется с этой задачей и при обработке моего вмешательства практически не требуется. Но здесь случай не такой. Во время съемки на объективе был накручен поляризационный фильтр. Очевидно он и сбил с толку автоматику камеры. Такой перекос навел меня на мысль попробовать проявить RAW разными программами. Я решил сравнить как будут выглядеть снимки полученные Lightroom и RPP. Если первой я владею уже достаточно уверенно, то вторая программа для меня по-прежнему китайская грамота. Слишком отличный у нее интерфейс. Но эксперимент есть эксперимент.
После некоторых манипуляций я все же получил два нужных мне снимка. В обеих случаях никакой особой коррекции не производилось. Баланс белого в лайтруме пришлось тянуть руками. Как я уже сказал, ни камерный, ни авто не давали нормального результата. В RPP же нажатие кнопки авто привело к приемлемой картинке. На ней и остановился. Кроме того в RPP есть встроенные пленочные профили, чем он собственно и очень интересен. Я выбрал профиль пленки Fuji Velvia 50, затем понизил яркость и совсем чуть-чуть прибавил насыщенность. Все на этом все манипуляции со снимком были закончены. В ФШ была сделана коррекция при помощи функции Lens Correction, сделан ресайз и добавлена резкость.
Canon EOS 5D mark III, Canon EF 16-35L f/2.8 USM II, ISO 100, 16mm, f/6.3 1/250 sec, поляризационный фильтр, проявка RPP
В Ligthroom также был применен профиль объектива, немного добавлена насыщенность, малая корректировка кривых и на этом тоже все. Затем так же через ФШ был произведен ресайз и добавлена резкость после него. В итоге у меня получились два совершенно одинаковых, но при этом так же совершенно разных снимка. Первый был получен при помощи RPP, второй - Lightroom. Поскольку вкусовые и зрительные ощущения у всех разные, предлагаю посмотреть на обе эти фотографии и сказать какая из них нравится больше.
Canon EOS 5D mark III, Canon EF 16-35L f/2.8 USM II, ISO 100, 16mm, f/6.3 1/250 sec, поляризационный фильтр, проявка LIghtroom
Вполне подозреваю, что могут быть те кому не понравится ни одна фотография. С удовольствием выслушаю критику или советы, за которые заранее благодарен.
Я на других ресурсах:
После некоторых манипуляций я все же получил два нужных мне снимка. В обеих случаях никакой особой коррекции не производилось. Баланс белого в лайтруме пришлось тянуть руками. Как я уже сказал, ни камерный, ни авто не давали нормального результата. В RPP же нажатие кнопки авто привело к приемлемой картинке. На ней и остановился. Кроме того в RPP есть встроенные пленочные профили, чем он собственно и очень интересен. Я выбрал профиль пленки Fuji Velvia 50, затем понизил яркость и совсем чуть-чуть прибавил насыщенность. Все на этом все манипуляции со снимком были закончены. В ФШ была сделана коррекция при помощи функции Lens Correction, сделан ресайз и добавлена резкость.
Canon EOS 5D mark III, Canon EF 16-35L f/2.8 USM II, ISO 100, 16mm, f/6.3 1/250 sec, поляризационный фильтр, проявка RPP
В Ligthroom также был применен профиль объектива, немного добавлена насыщенность, малая корректировка кривых и на этом тоже все. Затем так же через ФШ был произведен ресайз и добавлена резкость после него. В итоге у меня получились два совершенно одинаковых, но при этом так же совершенно разных снимка. Первый был получен при помощи RPP, второй - Lightroom. Поскольку вкусовые и зрительные ощущения у всех разные, предлагаю посмотреть на обе эти фотографии и сказать какая из них нравится больше.
Canon EOS 5D mark III, Canon EF 16-35L f/2.8 USM II, ISO 100, 16mm, f/6.3 1/250 sec, поляризационный фильтр, проявка LIghtroom
Вполне подозреваю, что могут быть те кому не понравится ни одна фотография. С удовольствием выслушаю критику или советы, за которые заранее благодарен.
Я на других ресурсах:
я убрал бы табличку на заднем плане
Тут история не про идеальность картинки. Нет особого смысла заморачиваться табличкой)
И меня например несколько смущает что после LR картинка насыщена маджентой. Может конечно я передергиваю))
Edited at 2014-10-20 16:48 (UTC)
Это автоматически отсеет девушек :)Не сказал бы ты, что Lightroom второй, я был бы уверен, что наоборот.
бо у меня эта программа тем тем и отличается, что зеленый у нее вечно ядовитым выходит, приходится отдельно подкручивать.
Но вообще снимки разные, тени проработаны не одинаково, и цветок желтый на верхнем снимке почти в кашу.
Цель эксперимента как раз и заключалась в том чтобы выявить как поведут себя разные процессы с неудобной картинкой. Она вроде простая, но в обработке оказалось наоборот.
Кстати, замечание относительно зеленого цвета и ЛР весьма верное. У меня тоже с зеленым вечный геморрой получается. То уныло, то ядовитая кислота.
PS Приближаюсь к полтиннику, но разницу вижу )))
Edited at 2014-10-20 18:01 (UTC)
Насчет зрения думаю рано списывать себя со счетов. Все сугубо индивидуально))
На мой взгляд разница вполне заметна. У тебя либо монитор скрадывает цвета, либо все конец тебе (смотри коммент выше) :)))